Radeon RX Vega 56対NVIDIA Quadro P4000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とQuadro P4000を比較した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
29.42
+13.5%

RX Vega 56はP4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 56とQuadro P4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159198
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価20.5417.18
電力効率11.0719.49
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega 10GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)6 2月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$399 $815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はQuadro P4000より20%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841792
コア周波数1156 MHz1202 MHz
Boost周波数1471 MHz1480 MHz
トランジスタの数12,500 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)210 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度329.5165.8
浮動小数点性能10.54 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1901 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

Radeon RX Vega 56とQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 29.42
+13.5%
Quadro P4000 25.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13148
+13.6%
Quadro P4000 11579

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+69.1%
68
−69.1%
1440p77
+18.5%
65−70
−18.5%
4K50
+25%
40−45
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+245%
11.99
−245%
1440p5.18
+142%
12.54
−142%
4K7.98
+155%
20.38
−155%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が245%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が142%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が155%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+15%
80−85
−15%
Counter-Strike 2 180−190
+13%
160−170
−13%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+15%
80−85
−15%
Battlefield 5 151
+41.1%
100−110
−41.1%
Counter-Strike 2 180−190
+13%
160−170
−13%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Far Cry 5 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 150
+13.6%
130−140
−13.6%
Forza Horizon 4 141
+27%
110−120
−27%
Forza Horizon 5 100−105
+12.4%
85−90
−12.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+36.6%
110−120
−36.6%
Valorant 190−200
+8.8%
180−190
−8.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+15%
80−85
−15%
Battlefield 5 140
+30.8%
100−110
−30.8%
Counter-Strike 2 180−190
+13%
160−170
−13%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Far Cry 5 93
+1.1%
90−95
−1.1%
Fortnite 139
+5.3%
130−140
−5.3%
Forza Horizon 4 134
+20.7%
110−120
−20.7%
Forza Horizon 5 100−105
+12.4%
85−90
−12.4%
Grand Theft Auto V 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Metro Exodus 70
+9.4%
60−65
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+22.3%
110−120
−22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+61%
77
−61%
Valorant 190−200
+8.8%
180−190
−8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+22.4%
100−110
−22.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Far Cry 5 89
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 109
−1.8%
110−120
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+7.1%
110−120
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+80.5%
41
−80.5%
Valorant 190−200
+8.8%
180−190
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−22.2%
130−140
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+12.2%
190−200
−12.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 42
+7.7%
35−40
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+28.6%
75−80
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Far Cry 5 74
+12.1%
65−70
−12.1%
Forza Horizon 4 88
+17.3%
75−80
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+7.2%
65−70
−7.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 50
−10%
55−60
+10%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Valorant 190−200
+14.3%
160−170
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 95−100
+9%
85−90
−9%
Far Cry 5 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 4 59
+18%
50−55
−18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+15.6%
30−35
−15.6%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とQuadro P4000の競争である:

  • RX Vega 56は1080pでは69%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは18%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 56の方が80%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Quadro P4000の方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRX Vega 56が先行(90%)。
  • 5テストでQuadro P4000が先行(8%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.42 25.91
ノベルティ 14 8月 2017 6 2月 2017
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 100 ワット

RX Vega 56は 13.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P4000は110%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 842 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 314 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やQuadro P4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。