AMD Radeon RX Vega 56対NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

#ad
買う
VS
#ad
買う
Ti

パフォーマンス・スコア

RX Vega 56
34.34

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 56を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位142129
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感27.044.14
アーキテクチャーVega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームVegaGM200
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 8月 2017(6年前)2 6月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$399 $649
今の価格$224 (0.6x)$1195 (1.8x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はGTX 980 Tiより553%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842816
CUDAコンベヤーの数データなし2816
コア周波数1138 MHz1000 MHz
Boost周波数1474 MHz1075 MHz
トランジスタの数12,500 million8,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)210 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度329.5176 billion/sec
浮動小数点性能10,566 gflops6,060 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm26.7センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源データなし600 ワット
補助電源コネクタ2x 8-pin6-pin + 8-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅409.6 Bit384 Bit
メモリー周波数800 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s336.5 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポートデータなし+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.34
GTX 980 Ti 35.66
+3.8%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 56を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 56 13307
GTX 980 Ti 13821
+3.9%

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 56を4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 54586
+12.2%
GTX 980 Ti 48631

Radeon RX Vega 56は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980 Tiを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 56 29086
+26.1%
GTX 980 Ti 23057

Radeon RX Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 20759
+22.4%
GTX 980 Ti 16961

Radeon RX Vega 56は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 Tiを22%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 56 125359
+26.7%
GTX 980 Ti 98958

Radeon RX Vega 56は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを27%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 56 412820
GTX 980 Ti 443119
+7.3%

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 56を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce GTX 980 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+14.9%
101
−14.9%
1440p77
+57.1%
49
−57.1%
4K48
−4.2%
50
+4.2%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Battlefield 5 151
+42.5%
100−110
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Far Cry 5 98
+7.7%
90−95
−7.7%
Far Cry New Dawn 96
+9.1%
85−90
−9.1%
Forza Horizon 4 141
+27%
110−120
−27%
Hitman 3 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Battlefield 5 140
+32.1%
100−110
−32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+145%
38
−145%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Far Cry 5 93
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry New Dawn 93
+5.7%
85−90
−5.7%
Forza Horizon 4 134
+20.7%
110−120
−20.7%
Hitman 3 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Metro Exodus 70
+11.1%
60−65
−11.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 91
+176%
33
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+40.9%
85−90
−40.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+13%
46
−13%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Battlefield 5 131
+39.4%
94
−39.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Far Cry 5 89
+15.6%
77
−15.6%
Far Cry New Dawn 84
−4.8%
85−90
+4.8%
Forza Horizon 4 109
+51.4%
72
−51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+25.4%
59
−25.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Hitman 3 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+11.5%
50−55
−11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Battlefield 5 99
+30.3%
75−80
−30.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry New Dawn 74
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 4 88
+17.3%
75−80
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Hitman 3 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
+34.8%
23
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+50%
18
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 55
+37.5%
40
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 39
+30%
30
−30%
Far Cry New Dawn 42
+13.5%
35−40
−13.5%
Forza Horizon 4 59
+40.5%
42
−40.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とGTX 980 Tiの競争である:

1080pの解像度:

  • RX Vega 56はGTX 980 Tiより14.9%速い。

1440pの解像度:

  • RX Vega 56はGTX 980 Tiより57.1%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 TiはRX Vega 56より4.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega 56はGTX 980 Tiよりも176%速い。
  • Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 TiはRX Vega 56よりも6.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでRX Vega 56が先行(51%)。
  • 31テストでGTX 980 Tiが先行(46%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 34.34 35.66
ノベルティ 14 8月 2017 2 6月 2015
コスト $399 $649
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 250 ワット

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 658 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1344 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 56又はGeForce GTX 980 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。