Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 980 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GTX 980 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	152	137
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	24.15	14.39
Efficienza energetica	11.26	9.90
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Vega 10	GM200
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	2 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 56 ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	2816
Frequenza di nucleo	1156 MHz	1000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	1075 MHz
Numero di transistori	12,500 million	8,000 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	189.4
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	6.06 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	224	176

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	non disponibile	600 watt
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	7.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	336.5 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di G-SYNC	-	+
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 34.26

GTX 980 Ti 35.88
+4.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13175

GTX 980 Ti 13796
+4.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 56 29086
+26.1%

GTX 980 Ti 23057

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX Vega 56 54586
+12.2%

GTX 980 Ti 48631

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 56 20759
+22.4%

GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+26.7%

GTX 980 Ti 98958

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820

GTX 980 Ti 443119
+7.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +16.2%	99 −16.2%
1440p	74 +45.1%	51 −45.1%
4K	48 −10.4%	53 +10.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47 +88.9%	6.56 −88.9%
1440p	5.39 +136%	12.73 −136%
4K	8.31 +47.3%	12.25 −47.3%

Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 89% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 136% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 47% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −5.8%	70−75 +5.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Elden Ring	110−120 −5.1%	120−130 +5.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 −12.5%	95−100 +12.5%
Counter-Strike 2	65−70 −5.8%	70−75 +5.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 4	160−170 −5.6%	170−180 +5.6%
Metro Exodus	96 +9.1%	85−90 −9.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Valorant	130−140 −4.4%	140−150 +4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +57.6%	95−100 −57.6%
Counter-Strike 2	65−70 −5.8%	70−75 +5.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Dota 2	63 +174%	23 −174%
Elden Ring	110−120 −5.1%	120−130 +5.1%
Far Cry 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Fortnite	140 −15%	160−170 +15%
Forza Horizon 4	160−170 −5.6%	170−180 +5.6%
Grand Theft Auto V	94 +176%	34 −176%
Metro Exodus	73 −20.5%	85−90 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −2.1%	190−200 +2.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +136%	50 −136%
Valorant	130−140 −4.4%	140−150 +4.4%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +9.6%	73 −9.6%
Counter-Strike 2	65−70 −5.8%	70−75 +5.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Dota 2	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Far Cry 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	160−170 −5.6%	170−180 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −72.3%	190−200 +72.3%
Valorant	130−140 −4.4%	140−150 +4.4%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Elden Ring	65−70 −6%	70−75 +6%
Grand Theft Auto V	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
World of Tanks	210−220 −4.6%	220−230 +4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	100−110 −5.5%	110−120 +5.5%
Forza Horizon 4	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%
Metro Exodus	74 −6.8%	75−80 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Valorant	100−110 −6.9%	100−110 +6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Dota 2	50 −58%	79 +58%
Elden Ring	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Grand Theft Auto V	50 −58%	79 +58%
Metro Exodus	27 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −4.6%	110−120 +4.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −58%	79 +58%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Dota 2	65−70 −103%	132 +103%
Far Cry 5	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Fortnite	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Valorant	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%

È così che RX Vega 56 e GTX 980 Ti competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 16% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 45% più veloce in 1440p
GTX 980 Ti è 10% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 56 è 176% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 980 Ti è 103% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 56 è in vantaggio in 7 test (11%)
GTX 980 Ti è in vantaggio in 55 test (87%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.26	35.88
Novità	14 agosto 2017	2 giugno 2015
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	250 watt

RX Vega 56 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 19%.

GTX 980 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 980 Ti

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R9 M290X Crossfire

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 808 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 1614 voti

Valuti GeForce GTX 980 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 980 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.