Radeon RX Vega 56 vs RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает RX 570 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 23.67 | 15.09 |
| Энергоэффективность | 11.18 | 10.36 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+35.3%
| 85
−35.3%
|
| 1440p | 77
+60.4%
| 48
−60.4%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−74.5%
| 1.99
+74.5%
|
| 1440p | 5.18
−47.2%
| 3.52
+47.2%
|
| 4K | 7.98
−41.7%
| 5.63
+41.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Battlefield 5 | 151
+71.6%
|
88
−71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Fortnite | 150
−58.7%
|
238
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+59.4%
|
96
−59.4%
|
| Valorant | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Battlefield 5 | 140
+86.7%
|
75
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dota 2 | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
| Fortnite | 139
+46.3%
|
95
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+42.6%
|
94
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Metro Exodus | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+57.5%
|
87
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+61%
|
77
−61%
|
| Valorant | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+92.6%
|
68
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dota 2 | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Valorant | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+50%
|
72
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+76.6%
|
120−130
−76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
25
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 230−240
+40.1%
|
160−170
−40.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+90.4%
|
52
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Valorant | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27
−63%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Так RX Vega 56 и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 35% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 60% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 56 на 123% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 66 тестах (99%)
- RX 570 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.03 | 18.02 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 88.8%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 570: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
