Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX 1060 6 GB
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 56比GeForce GTX 1060 6 GB高出30%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 186 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 价质比 | 26.88 | 3.21 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（6年 前） | 19 7月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $299 |
| 现在的价格 | $224 (0.6x) | $911 (3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 737% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 10,566 gflops | 4,375 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 409.6 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 56比GeForce GTX 1060 6 GB高出30%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好30%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 56好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好67%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好60%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好63%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX Vega 56好6%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好175%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+26.1%
| 92
−26.1%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 48
+50%
| 32
−50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100
−41%
|
| Hitman 3 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 140
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Metro Exodus | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+63.2%
|
76
−63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 131
+67.9%
|
78
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+49.3%
|
73
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Metro Exodus | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Battlefield 5 | 99
+70.7%
|
58
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
这就是 RX Vega 56 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX Vega 56比GTX 1060 6 GB快26.1%。
- 在1440p中，RX Vega 56比GTX 1060 6 GB快57.1%。
- 在4K中，RX Vega 56比GTX 1060 6 GB快50%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，RX Vega 56比GTX 1060 6 GB快83.3%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比RX Vega 56快1.8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 56 在 67项测试 中领先 (99%)
- GTX 1060 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
