Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX 1060 6 GB

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
34.26
+28.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 56 明显29% 超过GTX 1060 6 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位152208
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
成本效益评估24.1517.25
電源效率11.2615.33
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP106
类型桌面的桌面的
发布日期14 8月 2017(7年 前)19 7月 2016(8年 前)
发布时的价格$399 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 40% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。

详细规格

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841280
核心频率1156 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1709 MHz
晶体管数12,500 million4,400 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗210 Watt120 Watt
纹理填充率329.5136.7
带浮点的性能10.54 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm250 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit192 Bit
内存频率800 MHz2002 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 56 34.26
+28.5%
GTX 1060 6 GB 26.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13175
+28.5%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+67.2%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 56 54586
GTX 1060 6 GB 55893
+2.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+59.9%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+62.7%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 412820
GTX 1060 6 GB 437988
+6.1%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+175%
GTX 1060 6 GB 51

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+27.8%
90
−27.8%
1440p74
+57.4%
47
−57.4%
4K48
+50%
32
−50%

每格成本,美元

1080p3.47
−4.4%
3.32
+4.4%
1440p5.39
+18%
6.36
−18%
4K8.31
+12.4%
9.34
−12.4%
  • RX Vega 56 和 GTX 1060 6 GB 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 18% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 12% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Cyberpunk 2077 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Elden Ring 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+17.3%
75
−17.3%
Counter-Strike 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Cyberpunk 2077 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Forza Horizon 4 160−170
+36.4%
110−120
−36.4%
Metro Exodus 96
+18.5%
81
−18.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−44.9%
100
+44.9%
Valorant 130−140
+28%
100−110
−28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+95%
80
−95%
Counter-Strike 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Cyberpunk 2077 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Dota 2 63
−44.4%
90−95
+44.4%
Elden Ring 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Fortnite 140
+34.6%
104
−34.6%
Forza Horizon 4 160−170
+36.4%
110−120
−36.4%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Metro Exodus 73
+35.2%
54
−35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−14.8%
217
+14.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+130%
30
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+43.9%
82
−43.9%
Valorant 130−140
+28%
100−110
−28%
World of Tanks 270−280
+5.3%
260−270
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+21.2%
66
−21.2%
Counter-Strike 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Cyberpunk 2077 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Dota 2 110−120
+22%
90−95
−22%
Far Cry 5 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 160−170
+36.4%
110−120
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+72.3%
65
−72.3%
Valorant 130−140
+28%
100−110
−28%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Elden Ring 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+73.7%
19
−73.7%
World of Tanks 210−220
+25.1%
170−180
−25.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+45.7%
46
−45.7%
Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry 5 100−110
+38%
75−80
−38%
Forza Horizon 4 95−100
+33.3%
70−75
−33.3%
Metro Exodus 74
+48%
50
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%
Valorant 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Dota 2 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Elden Ring 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Grand Theft Auto V 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Metro Exodus 27
+68.8%
16
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+62.7%
67
−62.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+6.4%
45−50
−6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+45.8%
24
−45.8%
Counter-Strike 2 30−35
+36%
24−27
−36%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Far Cry 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Fortnite 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Valorant 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

这就是 RX Vega 56 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 56 的28% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 56 的57% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 56 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 56的速度要快 130%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 45%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 56 在 59项测试 中领先 (94%)
  • GTX 1060 6 GB 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 34.26 26.66
新颖性 14 8月 2017 19 7月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 120 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 28.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了75%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 808 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14074 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1060 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。