Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RX 8060S опережает GTX 1660 Ti на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.28 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.46 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 22 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−1%
| 104
+1%
|
| 1440p | 51
−15.7%
| 59
+15.7%
|
| 4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.68 |
| 1440p | нет данных | 4.73 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+28.6%
|
170−180
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| God of War | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
129
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Fortnite | 170−180
−39.5%
|
247
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+21.4%
|
131
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| God of War | 100−110
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.8%
|
200
+25.8%
|
| Valorant | 230−240
+21%
|
190−200
−21%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.3%
|
112
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Fortnite | 170−180
+23.8%
|
143
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30.3%
|
122
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+37.2%
|
94
−37.2%
|
| God of War | 100−110
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+6.7%
|
119
−6.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+80%
|
55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6%
|
150
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+28.4%
|
116
−28.4%
|
| Valorant | 230−240
+21%
|
190−200
−21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+34.3%
|
102
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+111%
|
46
−111%
|
| Far Cry 5 | 92
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.9%
|
97
−63.9%
|
| God of War | 100−110
+173%
|
37
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+23.3%
|
129
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+51.3%
|
117
−51.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+32.7%
|
210−220
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Valorant | 260−270
+15.6%
|
230−240
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| God of War | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+46.7%
|
75
−46.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Valorant | 250−260
+33%
|
180−190
−33%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| God of War | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 181
+0%
|
181
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Так RX 8060S и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 173% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 52 тестах (80%)
- GTX 1660 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.81 | 30.65 |
| Новизна | 6 января 2025 | 22 февраля 2019 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 33.1%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
