Radeon 8060S vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Энергоэффективность | 58.40 | 18.51 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+55.9%
| 68
−55.9%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35
−62.9%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21
−71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−7.4%
|
248
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| God of War | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+94.4%
|
72
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+7%
|
201
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+102%
|
50
−102%
|
| Far Cry 5 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Fortnite | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.3%
|
95−100
−67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+116%
|
93
−116%
|
| God of War | 96
+52.4%
|
63
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
| Valorant | 240−250
+42.6%
|
160−170
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+141%
|
58
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+13.5%
|
96
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+153%
|
40
−153%
|
| Far Cry 5 | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Fortnite | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.3%
|
95−100
−67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+122%
|
82
−122%
|
| God of War | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+23.3%
|
103
−23.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+102%
|
51
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+142%
|
90
−142%
|
| Valorant | 240−250
+42.6%
|
160−170
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+197%
|
34
−197%
|
| Far Cry 5 | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.3%
|
95−100
−67.3%
|
| God of War | 49
+75%
|
28
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+128%
|
50
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+70.3%
|
170−180
−70.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 270−280
+31.4%
|
200−210
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+155%
|
42
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Far Cry 5 | 89
+64.8%
|
54
−64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| God of War | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Valorant | 250−260
+76.7%
|
140−150
−76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3
−700%
|
| Far Cry 5 | 49
+104%
|
24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| God of War | 35
+338%
|
8
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 56% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 63% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 700% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (89%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.24 | 24.30 |
| Новизна | 6 января 2025 | 22 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 73.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
