Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
RX 8060S опережает GTX 1660 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.80 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.65 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 14 марта 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+24.1%
| 83
−24.1%
|
| 1440p | 51
+2%
| 50
−2%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27
−29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.64 |
| 1440p | нет данных | 4.38 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−21.5%
|
271
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| God of War | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−3.7%
|
223
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Fortnite | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.9%
|
132
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28%
|
100
−28%
|
| God of War | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Valorant | 230−240
−30.8%
|
306
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+104%
|
47
−104%
|
| Far Cry 5 | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Fortnite | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.6%
|
123
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+45.5%
|
88
−45.5%
|
| God of War | 100−105
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+10.4%
|
115
−10.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44.1%
|
102
−44.1%
|
| Valorant | 230−240
−22.6%
|
287
+22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+140%
|
40
−140%
|
| Far Cry 5 | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+60.2%
|
98
−60.2%
|
| God of War | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+77.2%
|
57
−77.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+43.9%
|
190−200
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Valorant | 260−270
+17.3%
|
226
−17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| God of War | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Valorant | 240−250
+98.4%
|
125
−98.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58%
|
50
−58%
|
| God of War | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 219
+0%
|
219
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Valorant | 115
+0%
|
115
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+0%
|
129
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Так RX 8060S и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 24% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 2% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 178% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 54 тестах (83%)
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.33 | 27.78 |
| Новизна | 6 января 2025 | 14 марта 2019 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 45.2%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
