GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает 1660 Ti на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 175 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.44 | 25.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+4%
| 100
−4%
|
| 1440p | 59
+7.3%
| 55
−7.3%
|
| 4K | 39
+30%
| 30
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−8.6%
|
180−190
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−8.6%
|
180−190
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−6.4%
|
116
+6.4%
|
| Fortnite | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−54.2%
|
202
+54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−13.1%
|
121
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
| Valorant | 190−200
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−8.6%
|
180−190
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Dota 2 | 181
+58.8%
|
114
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Fortnite | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−63.1%
|
199
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−21.3%
|
114
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−22.4%
|
142
+22.4%
|
| Valorant | 190−200
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Dota 2 | 168
+61.5%
|
104
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−7.4%
|
101
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−73.2%
|
168
+73.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Valorant | 118
−22%
|
144
+22%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Metro Exodus | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−16%
|
85−90
+16%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−9.6%
|
200−210
+9.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Dota 2 | 94
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 65% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6600M лучше в 53 тестах (80%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 31.55 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 9.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
