GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 201 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.43 | 25.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+22.4%
| 85
−22.4%
|
| 1440p | 59
+37.2%
| 43
−37.2%
|
| 4K | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+6.7%
|
164
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Fortnite | 247
+75.2%
|
140−150
−75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+61.3%
|
120−130
−61.3%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.9%
|
113
−54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Dota 2 | 181
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Fortnite | 143
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+7.2%
|
111
−7.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Metro Exodus | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+21%
|
120−130
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−19%
|
138
+19%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 168
+23.5%
|
130−140
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+4%
|
120−130
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Valorant | 118
−65.3%
|
190−200
+65.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Valorant | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 37% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 120% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 26 тестах (39%)
- RX 7600M лучше в 30 тестах (45%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.60 | 30.56 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 0.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
