Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает 7600M XT на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.05 |
| Энергоэффективность | 22.43 | 23.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−46.2%
| 171
+46.2%
|
| 1440p | 60
−38.3%
| 83
+38.3%
|
| 4K | 33
−60.6%
| 53
+60.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+18.6%
|
270−280
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−37.7%
|
201
+37.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+13.6%
|
270−280
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−113%
|
270
+113%
|
| Fortnite | 150−160
−55.4%
|
240−250
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+16.1%
|
210−220
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+14.3%
|
160−170
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−45%
|
161
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−70.1%
|
270−280
+70.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 127
−95.3%
|
248
+95.3%
|
| Fortnite | 150−160
−55.4%
|
240−250
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+12.3%
|
210−220
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Metro Exodus | 98
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−78.5%
|
332
+78.5%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 120
−93.3%
|
232
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−50.5%
|
158
+50.5%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−55.4%
|
240−250
+55.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−61.4%
|
400−450
+61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Metro Exodus | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−57.8%
|
161
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−56.6%
|
119
+56.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−77%
|
130−140
+77%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Valorant | 210−220
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RX 7600M XT и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 46% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 5060 Ti лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.34 | 51.28 |
| Новизна | 4 января 2023 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 53.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
