Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает 7600S на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 37.71 | 23.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−67.6%
| 171
+67.6%
|
| 1440p | 52
−59.6%
| 83
+59.6%
|
| 4K | 27
−96.3%
| 53
+96.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Hogwarts Legacy | 118
−70.3%
|
201
+70.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 111
−143%
|
270
+143%
|
| Fortnite | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.5%
|
210−220
+46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−80.9%
|
161
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Valorant | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−120%
|
270−280
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
| Dota 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 107
−132%
|
248
+132%
|
| Fortnite | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.5%
|
210−220
+46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Metro Exodus | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−109%
|
332
+109%
|
| Valorant | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
| Dota 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−127%
|
232
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.5%
|
210−220
+46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Valorant | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
−144%
|
150−160
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−36%
|
300−350
+36%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−78.9%
|
161
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
| Valorant | 220−230
−36%
|
300−350
+36%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
Так RX 7600S и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 68% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 60% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 312% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.03 | 51.28 |
| Новизна | 4 января 2023 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 46.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
