Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает 7600M XT на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.07 |
| Энергоэффективность | 22.43 | 23.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−45.3%
| 170−180
+45.3%
|
| 1440p | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.23 |
| 1440p | нет данных | 4.21 |
| 4K | нет данных | 7.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
−51.1%
|
500−550
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−42%
|
450−500
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Fortnite | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−51%
|
290−300
+51%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Fortnite | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Metro Exodus | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−50%
|
270−280
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Valorant | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 240−250
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Valorant | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Так RX 7600M XT и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 45% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 50% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.34 | 51.29 |
| Новизна | 4 января 2023 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 53.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
