Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает RX 7600M XT на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.79 |
| Энергоэффективность | 19.00 | 18.80 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8960 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−27.7%
| 152
+27.7%
|
| 1440p | 60
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 4K | 33
−152%
| 83
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
−23.1%
|
220−230
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−69%
|
190−200
+69%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−104%
|
190−200
+104%
|
| Far Cry 5 | 127
−52%
|
190−200
+52%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−29.4%
|
300−350
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−12.5%
|
210−220
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| Valorant | 190−200
−141%
|
450−500
+141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−169%
|
220−230
+169%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−101%
|
300−350
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 127
−52%
|
190−200
+52%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−33.8%
|
300−350
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Metro Exodus | 98
−99%
|
190−200
+99%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−80.1%
|
300−350
+80.1%
|
| Valorant | 190−200
−141%
|
450−500
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−165%
|
190−200
+165%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 120
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−76.1%
|
300−350
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−129%
|
240
+129%
|
| Valorant | 190−200
−141%
|
450−500
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−194%
|
240−250
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−123%
|
150−160
+123%
|
| Metro Exodus | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−99.3%
|
280−290
+99.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−162%
|
199
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−433%
|
110−120
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−146%
|
180−190
+146%
|
| Metro Exodus | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−245%
|
183
+245%
|
| Valorant | 180−190
−75.7%
|
300−350
+75.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−348%
|
110−120
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−164%
|
55−60
+164%
|
| Dota 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−177%
|
240−250
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RX 7600M XT и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 28% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 93% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 0% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Ti лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.86 | 71.42 |
| Новизна | 4 января 2023 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 147.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
