Radeon 780M vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает 780M на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 60 |
| Место по популярности | 41 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 84.50 | 23.07 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Phoenix | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−389%
| 171
+389%
|
| 1440p | 22
−277%
| 83
+277%
|
| 4K | 13
−308%
| 53
+308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−244%
|
130−140
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−474%
|
201
+474%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−240%
|
270−280
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−332%
|
130−140
+332%
|
| Far Cry 5 | 45
−500%
|
270
+500%
|
| Fortnite | 90−95
−165%
|
240−250
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
210−220
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−519%
|
161
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−615%
|
270−280
+615%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−458%
|
130−140
+458%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 41
−505%
|
248
+505%
|
| Fortnite | 90−95
−165%
|
240−250
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
210−220
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−251%
|
150−160
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−510%
|
122
+510%
|
| Metro Exodus | 29
−372%
|
130−140
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−606%
|
332
+606%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 39
−495%
|
232
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
210−220
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−445%
|
158
+445%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−165%
|
240−250
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−224%
|
400−450
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−356%
|
70−75
+356%
|
| Far Cry 5 | 27
−496%
|
161
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−333%
|
65
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−495%
|
119
+495%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−524%
|
130−140
+524%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−573%
|
101
+573%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−350
+230%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Far Cry 5 | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так Radeon 780M и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 389% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 277% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 1067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.65 | 51.28 |
| Новизна | 31 января 2024 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 227.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
