Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 7600M XT на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.29 |
Энергоэффективность | 19.35 | 12.37 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 33 | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
Частота ядра | 1280 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 316.0 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
−103%
| 241
+103%
|
1440p | 60
−245%
| 207
+245%
|
4K | 33
−382%
| 159
+382%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.29 |
1440p | нет данных | 9.66 |
4K | нет данных | 12.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
Cyberpunk 2077 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
Hogwarts Legacy | 146
−17.1%
|
170−180
+17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 317
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
Far Cry 5 | 127
−101%
|
250−260
+101%
|
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 4 | 245
−40.4%
|
300−350
+40.4%
|
Forza Horizon 5 | 192
−37%
|
260−270
+37%
|
Hogwarts Legacy | 111
−54.1%
|
170−180
+54.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
Valorant | 190−200
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 164
−102%
|
300−350
+102%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
Dota 2 | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
Far Cry 5 | 127
−101%
|
250−260
+101%
|
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 4 | 237
−45.1%
|
300−350
+45.1%
|
Forza Horizon 5 | 179
−46.9%
|
260−270
+46.9%
|
Grand Theft Auto V | 133
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
Hogwarts Legacy | 85
−101%
|
170−180
+101%
|
Metro Exodus | 98
+42%
|
69
−42%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−138%
|
400−450
+138%
|
Valorant | 190−200
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
Dota 2 | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
Far Cry 5 | 120
−158%
|
309
+158%
|
Forza Horizon 4 | 180
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
Hogwarts Legacy | 65
−155%
|
166
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−241%
|
358
+241%
|
Valorant | 190−200
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 84
−271%
|
300−350
+271%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
Grand Theft Auto V | 70
−141%
|
160−170
+141%
|
Metro Exodus | 58
−248%
|
202
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−231%
|
150−160
+231%
|
Far Cry 5 | 102
−198%
|
304
+198%
|
Forza Horizon 4 | 142
−115%
|
300−350
+115%
|
Hogwarts Legacy | 43
−272%
|
160
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−330%
|
327
+330%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21
−314%
|
87
+314%
|
Grand Theft Auto V | 74
−153%
|
180−190
+153%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
Metro Exodus | 35
−377%
|
167
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−628%
|
386
+628%
|
Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
Counter-Strike 2 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
Dota 2 | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
Far Cry 5 | 51
−353%
|
231
+353%
|
Forza Horizon 4 | 90
−239%
|
300−350
+239%
|
Hogwarts Legacy | 23
−343%
|
102
+343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RX 7600M XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 103% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 245% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 382% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 42% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 628% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.13 | 95.34 |
Новизна | 4 января 2023 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 206.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.