Radeon RX 6800M vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 6800M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.30 | 22.30 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−7.5%
| 115
+7.5%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−11.9%
|
200−210
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−3.3%
|
127
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
| Battlefield 5 | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−11.9%
|
200−210
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+3.8%
|
106
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Fortnite | 140−150
+169%
|
54
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Valorant | 190−200
−8%
|
210−220
+8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
| Battlefield 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−11.9%
|
200−210
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Fortnite | 140−150
+215%
|
46
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
| Metro Exodus | 105
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+12.6%
|
167
−12.6%
|
| Valorant | 190−200
−8%
|
210−220
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Dota 2 | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Far Cry 5 | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| Valorant | 190−200
−8%
|
210−220
+8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+263%
|
40
−263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Metro Exodus | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6%
|
240−250
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Metro Exodus | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Valorant | 190−200
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Так RX 6800M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 7% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 13% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6800M на 263% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 29 тестах (46%)
- RX 6650M лучше в 33 тестах (52%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.72 | 33.65 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 13.2%, новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 20.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
