Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 6800M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.47 | 30.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−26.9%
| 137
+26.9%
|
| 1440p | 70
+0%
| 70
+0%
|
| 4K | 46
+15%
| 40
−15%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−92.9%
|
135
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−13%
|
139
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+92.6%
|
54
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 232
−17.2%
|
272
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 96
−71.9%
|
165
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Valorant | 130−140
−57.2%
|
210−220
+57.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+104%
|
45
−104%
|
| Dota 2 | 117
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−210%
|
149
+210%
|
| Fortnite | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−2.8%
|
217
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−41.1%
|
158
+41.1%
|
| Metro Exodus | 87
−35.6%
|
118
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.2%
|
210−220
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Valorant | 130−140
−57.2%
|
210−220
+57.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+113%
|
40
−113%
|
| Dota 2 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−5.6%
|
190
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.2%
|
210−220
+13.2%
|
| Valorant | 130−140
−57.2%
|
210−220
+57.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| World of Tanks | 220−230
−48.6%
|
300−350
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24
−104%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−43.2%
|
150−160
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+12.4%
|
129
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Metro Exodus | 83
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 100−110
−77.9%
|
180−190
+77.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Dota 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Fortnite | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Valorant | 50−55
−92.5%
|
100−110
+92.5%
|
Так RX 6800M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 27% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 6800M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 156% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 9 тестах (15%)
- RTX 4060 лучше в 51 тесте (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.37 | 49.53 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 48.4%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 26.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
