Radeon RX 6600 XT vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 6800M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 155 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 16.19 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+19.6%
| 107
−19.6%
|
| 1440p | 71
+0%
| 71
+0%
|
| 4K | 41
−4.9%
| 43
+4.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.34 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−28.3%
|
154
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−55.7%
|
123
+55.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.7%
|
143
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110
+41%
|
| Far Cry 5 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Fortnite | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+21.4%
|
131
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Valorant | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+41.2%
|
85
−41.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.2%
|
141
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Dota 2 | 170
+34.9%
|
126
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+38.2%
|
102
−38.2%
|
| Fortnite | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+13.6%
|
125
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Metro Exodus | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−6.8%
|
188
+6.8%
|
| Valorant | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
139
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−42%
|
98
+42%
|
| Dota 2 | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+40%
|
95
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Valorant | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Metro Exodus | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+10.6%
|
230−240
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Metro Exodus | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Valorant | 240−250
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Так RX 6600 XT и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 20% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 6800M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 39 тестах (62%)
- RX 6800M лучше в 23 тестах (37%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.88 | 29.72 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 24.1%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 10.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
