Radeon RX 6800M vs Quadro T1200 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6800M ile Quadro T1200 Mobile'yi karşılaştırdık.
RX 6800M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T1200 Mobile'den 72% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 140 | 259 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Navi 22 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2021 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 2116 MHz | 855 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1425 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 91.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6800M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro T1200 Mobile 'den 72% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6800M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro T1200 Mobile'den % 181 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6800M, 3DMark Vantage Performance'de Quadro T1200 Mobile'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6800M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro T1200 Mobile'den % 237 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6800M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro T1200 Mobile'den % 216 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 106
+82.8%
| 58
−82.8%
|
| 1440p | 69
+109%
| 33
−109%
|
| 4K | 44
−84.1%
| 81
+84.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+132%
|
47
−132%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+312%
|
60
−312%
|
| Metro Exodus | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 232
+293%
|
59
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+221%
|
28
−221%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Hitman 3 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+194%
|
47
−194%
|
| Metro Exodus | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+380%
|
44
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+165%
|
71
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+271%
|
21
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+195%
|
37
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+263%
|
19
−263%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+250%
|
18
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Far Cry 5 | 100
+144%
|
41
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+358%
|
12
−358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Hitman 3 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Popüler oyunlarda RX 6800M ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 6800M 1080p'de 83% daha hızlıdır
- RX 6800M 1440p'de 109% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 84% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6800M 475% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de T1200 Mobile 40% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6800M 50 testte'de önde (96%)
- T1200 Mobile 2 testte'de önde (4%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.41 | 19.96 |
| Yenilik | 1 haziran 2021 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 145 Watt | 95 Watt |
Radeon RX 6800M performans testlerinde Quadro T1200 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6800M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1200 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6800M ve Quadro T1200 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
