Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800M опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 16.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 765 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−114%
| 107
+114%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Fortnite | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−101%
|
141
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−96.7%
|
180−190
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.9%
|
270−280
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Dota 2 | 95−100
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Fortnite | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−327%
|
188
+327%
|
| Valorant | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
139
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Valorant | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−87.5%
|
220−230
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Metro Exodus | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Valorant | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Так T1000 Max-Q и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 114% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 103% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла T1000 Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.02 | 31.72 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 145 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 98%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
