Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800M опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.44 | 16.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−78.3%
| 107
+78.3%
|
| 1440p | 40−45
−77.5%
| 71
+77.5%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−76.5%
|
143
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Fortnite | 100−110
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−115%
|
131
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Valorant | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−74.1%
|
141
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Dota 2 | 110−120
−14.5%
|
126
+14.5%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Fortnite | 100−110
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−242%
|
188
+242%
|
| Valorant | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−71.6%
|
139
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.5%
|
115
+4.5%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Valorant | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−59.6%
|
220−230
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Metro Exodus | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−29.8%
|
230−240
+29.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Valorant | 110−120
−75.7%
|
190−200
+75.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 78% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 78% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.09 | 31.72 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 145 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 141.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 66.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
