Radeon RX 6800M vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает Arc A370M на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.36 | 26.05 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+177%
| 39
−177%
|
| 1440p | 71
+255%
| 20
−255%
|
| 4K | 44
+29.4%
| 34
−29.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+175%
|
56
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+168%
|
65−70
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+167%
|
46
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+188%
|
42
−188%
|
| Battlefield 5 | 143
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+168%
|
65−70
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+197%
|
37
−197%
|
| Far Cry 5 | 106
+116%
|
49
−116%
|
| Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Valorant | 190−200
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+254%
|
24
−254%
|
| Battlefield 5 | 141
+161%
|
50−55
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.7%
|
170−180
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+308%
|
25
−308%
|
| Dota 2 | 126
+85.3%
|
68
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+286%
|
29
−286%
|
| Metro Exodus | 105
+209%
|
34
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+255%
|
53
−255%
|
| Valorant | 190−200
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+157%
|
50−55
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Dota 2 | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Valorant | 190−200
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+136%
|
90−95
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+664%
|
11
−664%
|
| Metro Exodus | 59
+195%
|
20
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Far Cry 5 | 100
+245%
|
29
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Valorant | 190−200
+190%
|
65−70
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 95
+138%
|
40
−138%
|
| Far Cry 5 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Так RX 6800M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 177% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 255% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800M на 664% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.76 | 11.44 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 160.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 314.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
