Radeon RX 6800M vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6800M o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 6800M o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800M przewyższa Arc A770M o 13% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800M przewyższa Arc A770M o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa Arc A770M o 34% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa Arc A770M o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+10.3%
| 97
−10.3%
|
| 1440p | 70
+27.3%
| 55
−27.3%
|
| 4K | 43
+16.2%
| 37
−16.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+8.8%
|
113
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 143
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13%
|
120−130
+13%
|
| Hitman 3 | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 141
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+3%
|
99
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13%
|
120−130
+13%
|
| Hitman 3 | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Metro Exodus | 105
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+8.7%
|
173
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 139
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13%
|
120−130
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+114%
|
51
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+39.7%
|
58
−39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Battlefield 5 | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−3.3%
|
62
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Battlefield 5 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
W ten sposób RX 6800M i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 10% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 27% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6800M jest 114% szybszy niż Arc A770M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 85% szybszy niż RX 6800M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800M wyprzedza 38 testach (56%)
- Arc A770M wyprzedza 28 testach (41%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.36 | 40.10 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800M i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
