Radeon RX 6800 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX 6850M XT на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 33 | 81 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.41 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.72 | 18.61 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
Частота ядра | 1825 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 648.0 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 288 | 160 |
Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 195
+42.3%
| 137
−42.3%
|
1440p | 138
+62.4%
| 85
−62.4%
|
4K | 92
+61.4%
| 57
−61.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.33 | нет данных |
1440p | 4.70 | нет данных |
4K | 7.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Battlefield 5 | 191
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+9.6%
|
136
−9.6%
|
Far Cry 5 | 143
+31.2%
|
109
−31.2%
|
Fortnite | 280−290
+57.5%
|
170−180
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+45.3%
|
160−170
−45.3%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
Valorant | 300−350
+39.5%
|
230−240
−39.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
Battlefield 5 | 183
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+40.6%
|
106
−40.6%
|
Dota 2 | 166
+46.9%
|
113
−46.9%
|
Far Cry 5 | 139
+32.4%
|
105
−32.4%
|
Fortnite | 280−290
+57.5%
|
170−180
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+45.3%
|
160−170
−45.3%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 150
+19%
|
126
−19%
|
Metro Exodus | 152
+31%
|
116
−31%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+48.5%
|
198
−48.5%
|
Valorant | 300−350
+39.5%
|
230−240
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+71.3%
|
87
−71.3%
|
Dota 2 | 145
+52.6%
|
95
−52.6%
|
Far Cry 5 | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+45.3%
|
160−170
−45.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+31.1%
|
122
−31.1%
|
Valorant | 356
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+57.5%
|
170−180
−57.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+61.3%
|
110−120
−61.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+55.4%
|
280−290
−55.4%
|
Grand Theft Auto V | 120
+34.8%
|
89
−34.8%
|
Metro Exodus | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+45.9%
|
260−270
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
Far Cry 5 | 131
+32.3%
|
99
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+62.3%
|
120−130
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+65.4%
|
80−85
−65.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Grand Theft Auto V | 134
+35.4%
|
99
−35.4%
|
Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+52.8%
|
72
−52.8%
|
Valorant | 300−350
+28.5%
|
250−260
−28.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Dota 2 | 122
+56.4%
|
78
−56.4%
|
Far Cry 5 | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RX 6800 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 42% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 62% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 80% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 60 тестах (95%)
- RX 6850M XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 55.92 | 38.87 |
Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 43.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.