Radeon RX 6900 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX 6850M XT на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.86 | 18.73 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+44.4%
| 135
−44.4%
|
| 1440p | 134
+59.5%
| 84
−59.5%
|
| 4K | 85
+49.1%
| 57
−49.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.3%
|
230−240
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0.6%
|
160
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 195
+41.3%
|
130−140
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.3%
|
230−240
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+18.4%
|
136
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+59.6%
|
109
−59.6%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+45%
|
120−130
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Valorant | 350−400
+52.1%
|
230−240
−52.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.3%
|
230−240
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+49.6%
|
113
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+65.7%
|
105
−65.7%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+73.3%
|
160−170
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+45%
|
120−130
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+32.5%
|
126
−32.5%
|
| Metro Exodus | 164
+41.4%
|
116
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+63.1%
|
198
−63.1%
|
| Valorant | 350−400
+52.1%
|
230−240
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+85.1%
|
87
−85.1%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+70.6%
|
102
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+54%
|
160−170
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+34.4%
|
122
−34.4%
|
| Valorant | 411
+72.7%
|
230−240
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+76.6%
|
110−120
−76.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+71.6%
|
280−290
−71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+51.7%
|
89
−51.7%
|
| Metro Exodus | 102
+50%
|
68
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+64.6%
|
260−270
−64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+56.6%
|
99
−56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+89.3%
|
120−130
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+57.6%
|
99
−57.6%
|
| Metro Exodus | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+69.4%
|
72
−69.4%
|
| Valorant | 300−350
+30.8%
|
250−260
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Dota 2 | 150−160
+104%
|
78
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
68
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RX 6900 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.78 | 38.84 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 53.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
