Radeon RX 6900 XT vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает 6850M XT на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.38 | 19.19 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 640 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+45.3%
| 137
−45.3%
|
| 1440p | 137
+61.2%
| 85
−61.2%
|
| 4K | 85
+49.1%
| 57
−49.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 7.29 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0.6%
|
160
−0.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+72.8%
|
110−120
−72.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+41.3%
|
130−140
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+18.4%
|
136
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+76.1%
|
109
−76.1%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+47.3%
|
130−140
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 350−400
+53.2%
|
230−240
−53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+49.6%
|
113
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+82.9%
|
105
−82.9%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+47.3%
|
130−140
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+34.1%
|
126
−34.1%
|
| Metro Exodus | 164
+41.4%
|
116
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+63.1%
|
198
−63.1%
|
| Valorant | 350−400
+53.2%
|
230−240
−53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+85.1%
|
87
−85.1%
|
| Dota 2 | 160−170
+77.9%
|
95
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+88.2%
|
102
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+34.4%
|
122
−34.4%
|
| Valorant | 411
+73.4%
|
230−240
−73.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+83.2%
|
100−110
−83.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+71.7%
|
290−300
−71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+53.9%
|
89
−53.9%
|
| Metro Exodus | 102
+50%
|
68
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+66.8%
|
260−270
−66.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
99
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+90.9%
|
120−130
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+90.1%
|
80−85
−90.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+58.6%
|
99
−58.6%
|
| Metro Exodus | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+69.4%
|
72
−69.4%
|
| Valorant | 300−350
+29.6%
|
250−260
−29.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Dota 2 | 150−160
+104%
|
78
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.9%
|
68
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+100%
|
80−85
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RX 6900 XT и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 61% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.64 | 41.93 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 54%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
