Radeon RX 6800 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX 6650M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.89 | 22.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1792 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+75%
| 116
−75%
|
| 1440p | 145
+70.6%
| 85−90
−70.6%
|
| 4K | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+17.3%
|
127
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+181%
|
53
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+82%
|
222
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Metro Exodus | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Valorant | 401
+157%
|
150−160
−157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+282%
|
39
−282%
|
| Dota 2 | 155
+297%
|
39
−297%
|
| Far Cry 5 | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Fortnite | 250−260
+48.5%
|
170−180
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+86.8%
|
190
−86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+23%
|
120−130
−23%
|
| Metro Exodus | 120
+264%
|
33
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Valorant | 173
+10.9%
|
150−160
−10.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+366%
|
32
−366%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100
−45%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+80.8%
|
167
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 356
+128%
|
150−160
−128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| World of Tanks | 400−450
+79%
|
240−250
−79%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+27%
|
120−130
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Metro Exodus | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 278
+128%
|
120−130
−128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
| Metro Exodus | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Dota 2 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+108%
|
60−65
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 153
+139%
|
60−65
−139%
|
Так RX 6800 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 71% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 366% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.35 | 37.42 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 66.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
