Radeon RX 6850M XT เทียบกับ RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT กับ Radeon RX 6850M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6850M XT อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 77 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.01 | 18.96 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 288 | 160 |
Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
512.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 203
+46%
| 139
−46%
|
1440p | 145
+66.7%
| 87
−66.7%
|
4K | 100
+49.3%
| 67
−49.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.20 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.48 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−28%
|
160
+28%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−0.6%
|
159
+0.6%
|
Battlefield 5 | 200−210
+45.1%
|
140−150
−45.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−8.8%
|
136
+8.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+44%
|
100−110
−44%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
Hitman 3 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+59.5%
|
160−170
−59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+129%
|
130−140
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+3.8%
|
130
−3.8%
|
Battlefield 5 | 200−210
+45.1%
|
140−150
−45.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+17.9%
|
106
−17.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+44%
|
100−110
−44%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
Hitman 3 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+37.1%
|
259
−37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+129%
|
130−140
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+43.7%
|
87
−43.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
Hitman 3 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+55%
|
180−190
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+33%
|
227
−33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+31.1%
|
122
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
Hitman 3 | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+117%
|
95−100
−117%
|
Metro Exodus | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+33.7%
|
166
−33.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 314
+52.4%
|
200−210
−52.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+14.3%
|
190−200
−14.3%
|
Metro Exodus | 126
+114%
|
55−60
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+52.8%
|
72
−52.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 129%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 28%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เหนือกว่าใน 69การทดสอบ (96%)
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 65.02 | 45.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และ
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6850M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ