Radeon RX 6800 XT vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800 XT опережает 6800M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.21 | 16.69 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
| L0 Cache | 1.1 Мб | 640 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+82.2%
| 107
−82.2%
|
| 1440p | 138
+94.4%
| 71
−94.4%
|
| 4K | 92
+114%
| 43
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 4.70 | нет данных |
| 4K | 7.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+64.4%
|
180−190
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+22%
|
123
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+33.6%
|
143
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+64.4%
|
180−190
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 143
+34.9%
|
106
−34.9%
|
| Fortnite | 280−290
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+88%
|
120−130
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+39.7%
|
131
−39.7%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+67.8%
|
87
−67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 300−350
+67.3%
|
190−200
−67.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+29.8%
|
141
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+64.4%
|
180−190
−64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Dota 2 | 166
+31.7%
|
126
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+36.3%
|
102
−36.3%
|
| Fortnite | 280−290
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+88%
|
120−130
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+46.4%
|
125
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+87.2%
|
78
−87.2%
|
| Metro Exodus | 152
+44.8%
|
105
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+56.4%
|
188
−56.4%
|
| Valorant | 300−350
+67.3%
|
190−200
−67.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+25.9%
|
139
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Dota 2 | 145
+26.1%
|
115
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+88%
|
120−130
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+121%
|
66
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+46.8%
|
109
−46.8%
|
| Valorant | 356
+78.9%
|
190−200
−78.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+105%
|
220−230
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| Metro Exodus | 95
+61%
|
59
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+70.1%
|
230−240
−70.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+31%
|
100
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+129%
|
85−90
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+148%
|
55−60
−148%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+84.1%
|
80−85
−84.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Valorant | 300−350
+66.2%
|
190−200
−66.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
82
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dota 2 | 122
+28.4%
|
95
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Так RX 6800 XT и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 82% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 94% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.52 | 30.01 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 88.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 106.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
