Radeon RX 6800 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX 6650M XT на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 25.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+47.9%
| 140−150
−47.9%
|
| 1440p | 150
+50%
| 100−110
−50%
|
| 4K | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.33 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Battlefield 5 | 191
+39.4%
|
130−140
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Fortnite | 280−290
+60.2%
|
170−180
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 300−350
+41.3%
|
230−240
−41.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Battlefield 5 | 183
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Dota 2 | 166
+13.7%
|
140−150
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Fortnite | 280−290
+60.2%
|
170−180
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Metro Exodus | 152
+53.5%
|
95−100
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Valorant | 300−350
+41.3%
|
230−240
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+53.6%
|
95−100
−53.6%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+48.1%
|
150−160
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Valorant | 356
+51.5%
|
230−240
−51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+60.2%
|
170−180
−60.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+57.6%
|
280−290
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Metro Exodus | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+46.4%
|
260−270
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 131
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Valorant | 300−350
+30.5%
|
240−250
−30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Dota 2 | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 6800 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 XT на 99% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 60 тестах (90%)
- RX 6650M XT лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.23 | 43.88 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 46.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
