Radeon RX 6700M対NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

累積業績評価

Radeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6700M
2021
10 ギガバイト GDDR6,135 Watt
34.97
+43.3%

RX 6700MはRTX 3050 4GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Radeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位148233
人気順の場所トップ100圏外56
電力効率17.8728.07
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 22GN20-P0
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 5月 2021(3年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1489 MHz1238 MHz
Boost周波数2400 MHz1500 MHz
トランジスタの数17,200 millionデータなし
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)135 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度345.6データなし
浮動小数点性能11.06 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs144データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量10 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700MとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6700M 34.97
+43.3%
RTX 3050 4GB Mobile 24.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6700M 33497
+113%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6700M 66973
+55%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6700M 27924
+134%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6700M 91672
+40.5%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700M 8989
+99.9%
RTX 3050 4GB Mobile 4497

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700MおよびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
+89.1%
64
−89.1%
1440p65−70
+38.3%
47
−38.3%
4K40−45
+33.3%
30
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+33.8%
71
−33.8%
Counter-Strike 2 70−75
+69%
42
−69%
Cyberpunk 2077 70−75
+12.1%
66
−12.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+75.9%
54
−75.9%
Battlefield 5 110−120
+26.9%
93
−26.9%
Counter-Strike 2 70−75
+86.8%
38
−86.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+42.3%
52
−42.3%
Far Cry 5 103
+51.5%
68
−51.5%
Fortnite 140−150
+27.8%
110−120
−27.8%
Forza Horizon 4 120−130
+38%
90−95
−38%
Forza Horizon 5 95−100
+18.8%
80
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+46.1%
85−90
−46.1%
Valorant 200−210
+24.8%
160−170
−24.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+197%
32
−197%
Battlefield 5 110−120
+32.6%
89
−32.6%
Counter-Strike 2 70−75
+137%
30
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.5%
250−260
−9.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80.5%
41
−80.5%
Dota 2 123
+4.2%
118
−4.2%
Far Cry 5 97
+51.6%
64
−51.6%
Fortnite 140−150
+27.8%
110−120
−27.8%
Forza Horizon 4 120−130
+38%
90−95
−38%
Forza Horizon 5 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Grand Theft Auto V 117
+36%
86
−36%
Metro Exodus 75−80
+55.1%
49
−55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+46.1%
85−90
−46.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+102%
81
−102%
Valorant 200−210
+24.8%
160−170
−24.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+42.2%
83
−42.2%
Counter-Strike 2 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
34
−118%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 91
+49.2%
61
−49.2%
Forza Horizon 4 120−130
+38%
90−95
−38%
Forza Horizon 5 95−100
+72.7%
55
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+46.1%
85−90
−46.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+107%
46
−107%
Valorant 175
+8.7%
160−170
−8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+27.8%
110−120
−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+37.4%
160−170
−37.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+33.3%
48
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+58.6%
29
−58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+30.3%
66
−30.3%
Counter-Strike 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18
−100%
Far Cry 5 75−80
+57.1%
49
−57.1%
Forza Horizon 4 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Forza Horizon 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+53.7%
50−55
−53.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+52.3%
44
−52.3%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
17
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Valorant 190−200
+47%
130−140
−47%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6
−167%
Dota 2 95−100
+58.1%
62
−58.1%
Far Cry 5 40−45
+116%
19
−116%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+60%
24−27
−60%

これが人気ゲームでのRX 6700MとRTX 3050 4GB Mobileの競争である:

  • RX 6700Mは1080pでは89%速い。
  • RX 6700Mは1440pでは38%速い。
  • RX 6700Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6700Mの方が197%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX 6700Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.97 24.41
最大メモリー容量 10 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 135 ワット 60 ワット

RX 6700Mは 43.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 4GB Mobileは125%消費電力が低い。

Radeon RX 6700Mは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 126 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1450 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6700MやGeForce RTX 3050 4GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。