GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RTX 3050 Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 149 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.74 | 17.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−30.1%
| 121
+30.1%
|
| 1440p | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−29.5%
|
202
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Metro Exodus | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Valorant | 95−100
−111%
|
200
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Dota 2 | 142
+19.3%
|
119
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
| Fortnite | 120−130
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−51.2%
|
186
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+9.4%
|
117
−9.4%
|
| Metro Exodus | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Valorant | 95−100
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Dota 2 | 155
+38.4%
|
112
−38.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−60.4%
|
170
+60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Valorant | 95−100
−84.2%
|
175
+84.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−41.8%
|
220−230
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Metro Exodus | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Valorant | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Metro Exodus | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Fortnite | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Valorant | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 30% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 44% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 82% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6700M лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.91 | 33.90 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 135 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 48%, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
