Radeon RX 6700M 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700M 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700M 比 RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 153 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 電源效率 | 17.87 | 27.92 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1489 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 345.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700M和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+90.3%
| 62
−90.3%
|
| 1440p | 60−65
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+10.6%
|
170
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+28%
|
93
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.4%
|
125
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.4%
|
87
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| Valorant | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+200%
|
32
−200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+422%
|
36
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Dota 2 | 123
+4.2%
|
118
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+36%
|
86
−36%
|
| Metro Exodus | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+102%
|
81
−102%
|
| Valorant | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
34
−118%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Valorant | 175
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.7%
|
160−170
−38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Valorant | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
这就是 RX 6700M 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700M 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700M 的40% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700M 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6700M的速度要快 422%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700M 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
