Radeon RX 6650M vs. RX 6650 XT
Puntuación combinada
RX 6650 XT supera a RX 6650M en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 113 | 71 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 29.85 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (2 años hace) | 10 de Mayo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
| El precio actual | sin datos | $465 (1.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2055 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2222 MHz | 2635 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 176 Watt |
| La velocidad de textura | 270.6 | 337.3 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18000 MHz | 17500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 6650 XT supera a RX 6650M en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 6650 XT supera a RX 6650M en un 17% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RX 6650 XT supera a RX 6650M en un 27% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RX 6650 XT supera a RX 6650M en un 16% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 116
−21.6%
| 141
+21.6%
|
| 1440p | 60−65
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
−0.8%
|
128
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−1.9%
|
108
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−78.4%
|
173
+78.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−65.2%
|
152
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Hitman 3 | 179
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−91.3%
|
176
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−27.9%
|
133
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−68%
|
163
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−58.7%
|
146
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| Hitman 3 | 161
+12.6%
|
140−150
−12.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Metro Exodus | 86
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−62%
|
149
+62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−9%
|
182
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−26.6%
|
119
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−55.7%
|
151
+55.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−42.4%
|
131
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Así compiten RX 6650M y RX 6650 XT en los juegos populares:
- RX 6650 XT es 21.6% más rápido que RX 6650M en 1080p
- RX 6650 XT es 20% más rápido que RX 6650M en 1440p
- RX 6650 XT es 26.7% más rápido que RX 6650M en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Hitman 3, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6650M es 25.2% más rápido que el RX 6650 XT.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6650 XT es 91.3% más rápido que el RX 6650M.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6650M va por delante en 2 pruebas (3%)
- RX 6650 XT va por delante en 66 pruebas (97%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 38.23 | 44.68 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 10 de Mayo 2022 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 176 Vatio |
El Radeon RX 6650 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6650M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6650M esta destinada para portátiles es Radeon RX 6650 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6650M y Radeon RX 6650 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
