Radeon RX 6650M対AMD RX 6650 XT

性能のランキングでの位	123	81
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	62.73
電力効率	22.28	17.41
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 23	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650MとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650MとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2048
コア周波数	2068 MHz	2055 MHz
Boost周波数	2416 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	11,060 million	11,060 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	270.6	337.3
浮動小数点性能	8.659 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	28	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650MとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650MとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6650MとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650MとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650MとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650M 38.87

RX 6650 XT 44.57
+14.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650M 14976

RX 6650 XT 17172
+14.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650M 32846

RX 6650 XT 41739
+27.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650M 25739

RX 6650 XT 29796
+15.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650MおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 −20.3%	142 +20.3%
1440p	55−60 −20%	66 +20%
4K	30−35 −20%	36 +20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.81
1440p	データなし	6.05
4K	データなし	11.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −96.3%	212 +96.3%
Counter-Strike 2	80−85 −69.1%	137 +69.1%
Cyberpunk 2077	127 −0.8%	128 +0.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −41.7%	153 +41.7%
Battlefield 5	120−130 −7.9%	130−140 +7.9%
Counter-Strike 2	80−85 −28.4%	104 +28.4%
Cyberpunk 2077	106 −1.9%	108 +1.9%
Far Cry 5	110−120 −50.4%	173 +50.4%
Fortnite	54 −228%	170−180 +228%
Forza Horizon 4	140−150 −13.6%	150−160 +13.6%
Forza Horizon 5	100−110 −25.5%	133 +25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
Valorant	210−220 −9.8%	230−240 +9.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +21.3%	89 −21.3%
Battlefield 5	120−130 −7.9%	130−140 +7.9%
Counter-Strike 2	80−85 −3.7%	84 +3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	79 −11.4%	88 +11.4%
Dota 2	118 −44.9%	171 +44.9%
Far Cry 5	110−120 −41.7%	163 +41.7%
Fortnite	46 −285%	170−180 +285%
Forza Horizon 4	140−150 −13.6%	150−160 +13.6%
Forza Horizon 5	100−110 −15.1%	120−130 +15.1%
Grand Theft Auto V	120−130 −20.5%	147 +20.5%
Metro Exodus	86 −18.6%	102 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	167 −9%	182 +9%
Valorant	210−220 −9.8%	230−240 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −7.9%	130−140 +7.9%
Counter-Strike 2	80−85 +9.5%	74 −9.5%
Cyberpunk 2077	64 −21.9%	78 +21.9%
Dota 2	100 −36%	136 +36%
Far Cry 5	110−120 −31.3%	151 +31.3%
Forza Horizon 4	140−150 −13.6%	150−160 +13.6%
Forza Horizon 5	100−110 −0.9%	107 +0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −18.9%	107 +18.9%
Valorant	210−220 −9.8%	230−240 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−343%

170−180
+343%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −14.5%	280−290 +14.5%
Grand Theft Auto V	70−75 −6.9%	77 +6.9%
Metro Exodus	50−55 −11.5%	58 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −7.3%	260−270 +7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.3%	44 +7.3%
Far Cry 5	85−90 −32.6%	114 +32.6%
Forza Horizon 4	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Forza Horizon 5	60−65 −14.1%	70−75 +14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95

−17%

110−120
+17%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Grand Theft Auto V	75−80 +6.9%	72 −6.9%
Metro Exodus	30−35 −12.1%	37 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	56 −1.8%
Valorant	220−230 −13.6%	250−260 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8 −113%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Dota 2	100−110 +9.3%	97 −9.3%
Far Cry 5	45−50 −17%	55 +17%
Forza Horizon 4	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Forza Horizon 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%