Iris Xe Graphics G7 vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает 680M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 436 | 501 |
Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 11.96 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
1440p | 21−24
+16.7%
| 18
−16.7%
|
4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Fortnite | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Valorant | 40−45
−293%
|
161
+293%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Dota 2 | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Fortnite | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Valorant | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
World of Tanks | 150−160
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Dota 2 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Valorant | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
World of Tanks | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
17
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 22% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 на 17% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 293% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 26 тестах (41%)
- Radeon 680M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 31 тесте (48%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.62 | 8.67 |
Новизна | 15 августа 2020 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 22.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.