Iris Xe Graphics G7 vs Radeon 680M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.62
+22.5%

Iris Xe Graphics G7 опережает 680M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности436501
Место по популярности18не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных11.96
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорTiger Lake XeRembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96768
Частота ядранет данных2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2200 МГц
Количество транзисторовнет данных13,100 млн
Технологический процесс10 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных105.6
Производительность с плавающей точкойнет данных3.379 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4Используется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 10.62
+22.5%
Radeon 680M 8.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
Radeon 680M 10371
+54.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 4820
Radeon 680M 6865
+42.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
Radeon 680M 43225
+13.6%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD45−50
+21.6%
37
−21.6%
1440p21−24
+16.7%
18
−16.7%
4K12−14
+20%
10
−20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 40−45
−30.2%
56
+30.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 40−45
−293%
161
+293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Dota 2 35−40
−26.3%
48
+26.3%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Fortnite 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Forza Horizon 4 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Valorant 40−45
+36.7%
30
−36.7%
World of Tanks 150−160
+17.1%
120−130
−17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Dota 2 35−40
−60.5%
61
+60.5%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

Так Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 на 22% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 на 17% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 50% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 293% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 26 тестах (41%)
  • Radeon 680M лучше в 7 тестах (11%)
  • ничья в 31 тесте (48%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.62 8.67
Новизна 15 августа 2020 3 января 2023
Технологический процесс 10 нм 6 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 22.5%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2636 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 988 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.