Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает RX 6600 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 15 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.64 | 57.30 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 10496 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−63.2%
| 173
+63.2%
|
| 1440p | 55
−115%
| 118
+115%
|
| 4K | 30
−177%
| 83
+177%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10 | нет данных |
| 1440p | 5.98 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+6.8%
|
300−350
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−72.9%
|
180−190
+72.9%
|
| Sons of the Forest | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−28.7%
|
390
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−103%
|
180−190
+103%
|
| Far Cry 5 | 154
−37%
|
210−220
+37%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−22%
|
210−220
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Sons of the Forest | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
| Valorant | 210−220
−101%
|
400−450
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−106%
|
301
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−153%
|
180−190
+153%
|
| Dota 2 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Far Cry 5 | 142
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−41.6%
|
210−220
+41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−25.5%
|
172
+25.5%
|
| Metro Exodus | 82
−128%
|
180−190
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Sons of the Forest | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−118%
|
300−350
+118%
|
| Valorant | 210−220
−101%
|
400−450
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−214%
|
180−190
+214%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 134
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Sons of the Forest | 77
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−143%
|
219
+143%
|
| Valorant | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−164%
|
224
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−104%
|
500−550
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−147%
|
158
+147%
|
| Metro Exodus | 48
−169%
|
120−130
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry 5 | 91
−108%
|
180−190
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−156%
|
260−270
+156%
|
| Sons of the Forest | 54
−109%
|
110−120
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−147%
|
168
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−420%
|
100−110
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−193%
|
176
+193%
|
| Metro Exodus | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−177%
|
122
+177%
|
| Valorant | 220−230
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 44
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Sons of the Forest | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6600 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 115% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 7% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 Mobile на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.97 | 70.07 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 100.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
