Radeon RX 6600M vs 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает 660M на целых 425% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.94 | 11.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+313%
| 24
−313%
|
| 1440p | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
| 4K | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+358%
|
24
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+376%
|
17
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+414%
|
42
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+177%
|
30
−177%
|
| Metro Exodus | 100
+213%
|
32
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Valorant | 160
+344%
|
36
−344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+500%
|
11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+814%
|
7
−814%
|
| Dota 2 | 115
+229%
|
35
−229%
|
| Far Cry 5 | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Fortnite | 160−170
+295%
|
40−45
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+424%
|
33
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+364%
|
25
−364%
|
| Metro Exodus | 78
+290%
|
20
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+246%
|
55−60
−246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Valorant | 140−150
+658%
|
19
−658%
|
| World of Tanks | 270−280
+161%
|
100−110
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 104
+117%
|
48
−117%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+446%
|
28
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+246%
|
55−60
−246%
|
| Valorant | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| World of Tanks | 230−240
+360%
|
50−55
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Dota 2 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Fortnite | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Valorant | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
Так RX 6600M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 313% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 478% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 520% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Radeon 660M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.16 | 6.89 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 424.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
