Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX 3050 6GB Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 240 |
| Место по популярности | 14 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 63.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.02 | 28.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 279.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+52.9%
| 70
−52.9%
|
| 1440p | 55
+61.8%
| 34
−61.8%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.98 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+157%
|
130−140
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+126%
|
130−140
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 154
+81.2%
|
85
−81.2%
|
| Fortnite | 150−160
+35.9%
|
110−120
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+59.3%
|
90−95
−59.3%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Dota 2 | 150
+24%
|
120−130
−24%
|
| Far Cry 5 | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
| Fortnite | 150−160
+35.9%
|
110−120
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+48.9%
|
92
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Metro Exodus | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+59.3%
|
90−95
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+61.5%
|
91
−61.5%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Dota 2 | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+81.1%
|
74
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+59.3%
|
90−95
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50
−80%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+35.9%
|
110−120
−35.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+51.8%
|
160−170
−51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40
−60%
|
| Metro Exodus | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+23.3%
|
200−210
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+75%
|
52
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 220−230
+62%
|
130−140
−62%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Так RX 6600 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 53% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 62% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 157% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 63 тестах (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.88 | 23.50 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 56.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
