Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 218 |
| Место по популярности | 14 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 65.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.57 | 24.24 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+48%
| 75
−48%
|
| 1440p | 56
+30.2%
| 43
−30.2%
|
| 4K | 31
+10.7%
| 28
−10.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+75.8%
|
128
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+41.4%
|
87
−41.4%
|
| Metro Exodus | 140
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Valorant | 150−160
+29.8%
|
121
−29.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Dota 2 | 141
+38.2%
|
102
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−21%
|
75
+21%
|
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+73.3%
|
105
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+69%
|
58
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+45.7%
|
94
−45.7%
|
| Metro Exodus | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+24.1%
|
160−170
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Valorant | 150−160
+98.7%
|
79
−98.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Dota 2 | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+74.4%
|
90
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+24.1%
|
160−170
−24.1%
|
| Valorant | 150−160
+40.2%
|
112
−40.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+44.5%
|
170−180
−44.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Metro Exodus | 97
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Valorant | 120−130
+53.1%
|
81
−53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Fortnite | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6600 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 48% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 30% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 127% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 58 тестах (91%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.99 | 25.44 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 49.3%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: энергопотребление ниже на 76%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
