Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RX 6600 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 73 |
| Место по популярности | 14 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 66.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.57 | 27.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+0%
| 111
+0%
|
| 1440p | 56
−10.7%
| 62
+10.7%
|
| 4K | 31
−25.8%
| 39
+25.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+15.6%
|
96
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Elden Ring | 122
−9.8%
|
134
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−18.7%
|
267
+18.7%
|
| Metro Exodus | 140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Valorant | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Dota 2 | 141
−5.7%
|
149
+5.7%
|
| Elden Ring | 132
−4.5%
|
138
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Fortnite | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−18.1%
|
215
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−3.6%
|
142
+3.6%
|
| Metro Exodus | 98
+165%
|
37
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
| Valorant | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Dota 2 | 107
−45.8%
|
156
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−19.1%
|
187
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Valorant | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Elden Ring | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−16.5%
|
290−300
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−15%
|
140−150
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−25.7%
|
127
+25.7%
|
| Metro Exodus | 97
+1%
|
95−100
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Valorant | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−25%
|
25
+25%
|
| Dota 2 | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Elden Ring | 25
−108%
|
52
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Metro Exodus | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 85
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Valorant | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Так RX 6600 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 165% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 45.83 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 16.4%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 14.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
