Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает RX 6950 XT на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.86 | 59.27 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 27 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 10496 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 320 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
−10.1%
| 240−250
+10.1%
|
| 1440p | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
| 4K | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 207
−11.1%
|
230−240
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−3.2%
|
350−400
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−9.7%
|
260−270
+9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Valorant | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Dota 2 | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−9.2%
|
250−260
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Metro Exodus | 189
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−6.4%
|
400−450
+6.4%
|
| Valorant | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Dota 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Valorant | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−3.5%
|
500−550
+3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−11.1%
|
260−270
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Metro Exodus | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.71 | 75.48 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 13.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 252.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6950 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
