Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX 3050 A Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 187 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.56 | 46.84 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+30.6%
| 85−90
−30.6%
|
| 1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
| 4K | 31
+29.2%
| 24−27
−29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Metro Exodus | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+30%
|
140−150
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Valorant | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Valorant | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| World of Tanks | 250−260
+31.6%
|
190−200
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Так RX 6600 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 31% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 40% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 30.56 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 193.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
