Radeon RX 6600 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает UHD Graphics 770 на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 580 |
| Место по популярности | 13 | 35 |
| Соотношение цена-качество | 67.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.40 | 28.13 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+528%
| 18
−528%
|
| 1440p | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
| 4K | 31
+121%
| 14
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+792%
|
12
−792%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+769%
|
13
−769%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+641%
|
16−18
−641%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+810%
|
10
−810%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Hitman 3 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
| Metro Exodus | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+641%
|
16−18
−641%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Hitman 3 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
| Metro Exodus | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+911%
|
18
−911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Hitman 3 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12
−1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+881%
|
16
−881%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1058%
|
18−20
−1058%
|
| Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
| Metro Exodus | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+392%
|
35−40
−392%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Hitman 3 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Так RX 6600 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 528% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 613% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.31 | 6.16 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 538.1%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 780%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
