Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RTX 3070 Ti Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.84 | 27.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 5632 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 288 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+71.1%
| 121
−71.1%
|
| 1440p | 150
+108%
| 72
−108%
|
| 4K | 100
+104%
| 49
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.33 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+37.8%
|
111
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+15.5%
|
129
−15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+18.4%
|
158
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 191
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+61.1%
|
95
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+34.2%
|
111
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 143
+3.6%
|
138
−3.6%
|
| Fortnite | 280−290
+54.1%
|
180−190
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+42.7%
|
160−170
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+32.3%
|
133
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Valorant | 300−350
+37.2%
|
240−250
−37.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+96.8%
|
95
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+68.1%
|
91
−68.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+67.4%
|
89
−67.4%
|
| Dota 2 | 166
+13.7%
|
146
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
| Fortnite | 280−290
+54.1%
|
180−190
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+42.7%
|
160−170
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+41.9%
|
124
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+6.4%
|
141
−6.4%
|
| Metro Exodus | 152
+60%
|
95
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+56.4%
|
188
−56.4%
|
| Valorant | 300−350
+37.2%
|
240−250
−37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+132%
|
66
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+84%
|
81
−84%
|
| Dota 2 | 145
+5.1%
|
138
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+6.6%
|
122
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+42.7%
|
160−170
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+55.3%
|
103
−55.3%
|
| Valorant | 356
+84.5%
|
193
−84.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+54.1%
|
180−190
−54.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+51.2%
|
290−300
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Metro Exodus | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+42.6%
|
270−280
−42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Far Cry 5 | 131
+31%
|
100
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+57.1%
|
120−130
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+41.1%
|
95
−41.1%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Valorant | 300−350
+25.5%
|
250−260
−25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Dota 2 | 122
−4.9%
|
128
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.2%
|
80−85
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Так RX 6800 XT и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 108% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 132% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 60 тестах (94%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.84 | 46.19 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 40.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
