GeForce RTX 3070 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 กับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600
2021,$329
8 จีบี GDDR6,132 Watt
36.05

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6600 RX 6600
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ151100
จัดอันดับตามความนิยม16ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา55.21ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0128.19
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17925632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1626 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2491 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)132 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.0248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.928 TFLOPS15.88 TFLOPS
ROPs6480
TMUs112176
Tensor Coresไม่มีข้อมูล176
Ray Tracing Cores2844
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี5.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 36.05
RTX 3070 Ti Mobile 42.13
+16.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15087
ตัวอย่าง: 12455
RTX 3070 Ti Mobile 17630
+16.9%
ตัวอย่าง: 3744

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+16.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734
+15.7%
RTX 3070 Ti Mobile 81895

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366
RTX 3070 Ti Mobile 27776
+18.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 140716
RTX 3070 Ti Mobile 141689
+0.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 564912
RTX 3070 Ti Mobile 581927
+3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
−11.3%
118
+11.3%
1440p55
−30.9%
72
+30.9%
4K30
−56.7%
47
+56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.10ไม่มีข้อมูล
1440p5.98ไม่มีข้อมูล
4K10.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 345
+49.4%
230−240
−49.4%
Cyberpunk 2077 107
−20.6%
129
+20.6%
Hogwarts Legacy 116
+30.3%
89
−30.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Counter-Strike 2 303
+31.2%
230−240
−31.2%
Cyberpunk 2077 91
−22%
111
+22%
Far Cry 5 154
+11.6%
138
−11.6%
Fortnite 150−160
−14.5%
180−190
+14.5%
Forza Horizon 4 140−150
−16.3%
160−170
+16.3%
Forza Horizon 5 173
+30.1%
133
−30.1%
Hogwarts Legacy 90
+13.9%
79
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.4%
160−170
+12.4%
Valorant 210−220
−11.1%
240−250
+11.1%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Counter-Strike 2 146
−58.2%
230−240
+58.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 73
−21.9%
89
+21.9%
Dota 2 150
+2.7%
146
−2.7%
Far Cry 5 142
+8.4%
131
−8.4%
Fortnite 150−160
−14.5%
180−190
+14.5%
Forza Horizon 4 140−150
−16.3%
160−170
+16.3%
Forza Horizon 5 149
+20.2%
124
−20.2%
Grand Theft Auto V 137
−2.9%
141
+2.9%
Hogwarts Legacy 69
−1.4%
70
+1.4%
Metro Exodus 82
−15.9%
95
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.4%
160−170
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−27.9%
188
+27.9%
Valorant 210−220
−11.1%
240−250
+11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Cyberpunk 2077 59
−37.3%
81
+37.3%
Dota 2 107
−29%
138
+29%
Far Cry 5 134
+9.8%
122
−9.8%
Forza Horizon 4 140−150
−16.3%
160−170
+16.3%
Hogwarts Legacy 53
−11.3%
59
+11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.4%
160−170
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−14.4%
103
+14.4%
Valorant 210−220
+12.4%
193
−12.4%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
−14.5%
180−190
+14.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 85
−30.6%
110−120
+30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−17.7%
290−300
+17.7%
Grand Theft Auto V 64
−46.9%
94
+46.9%
Metro Exodus 48
−10.4%
53
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−9.2%
270−280
+9.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
−13.8%
100−110
+13.8%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50
+47.1%
Far Cry 5 91
−9.9%
100
+9.9%
Forza Horizon 4 100−110
−21.6%
120−130
+21.6%
Hogwarts Legacy 37
−16.2%
43
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−25.4%
80−85
+25.4%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%

4K
High

Counter-Strike 2 20
−150%
50−55
+150%
Grand Theft Auto V 60
−58.3%
95
+58.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 29
−34.5%
35−40
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−72.7%
76
+72.7%
Valorant 220−230
−16.2%
250−260
+16.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Counter-Strike 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Cyberpunk 2077 14
−85.7%
26
+85.7%
Dota 2 85
−50.6%
128
+50.6%
Far Cry 5 44
−34.1%
59
+34.1%
Forza Horizon 4 65−70
−23.5%
80−85
+23.5%
Hogwarts Legacy 17
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%

4K
Epic

Fortnite 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 49%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.05 42.13
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2021 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 132 วัตต์ 115 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.8%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
GT 1010 NVIDIA GT 1010
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
RX 6700M 6700M
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
RX 6700M 6700M
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
vs
RX 6700M 6700M
R9 M290X Mac Edition AMD R9 M290X Mac Edition
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
RTX 4070 AD103 4070 AD103
vs
RX 6600 6600
UHD Graphics Xe 750 32EUs Intel Graphics Xe 750 32EUs
vs
RTX A2000 A2000
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
vs
RX 6800M 6800M
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
vs
GeForce MX570 MX570
RTX 3050 Max-Q NVIDIA RTX 3050 Max-Q
vs
H100 PCIe 96 GB 96 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 12465 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1048 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่