Radeon RX 6500 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6500 XT на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 22 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.79 | 27.30 |
| Энергоэффективность | 15.90 | 14.95 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−246%
| 218
+246%
|
| 1440p | 31
−332%
| 134
+332%
|
| 4K | 17
−394%
| 84
+394%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
+59.6%
| 5.04
−59.6%
|
| 1440p | 6.42
+27.8%
| 8.20
−27.8%
|
| 4K | 11.71
+11.8%
| 13.08
−11.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−213%
|
347
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 281
−24.9%
|
351
+24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−124%
|
161
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−206%
|
257
+206%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−92.5%
|
170−180
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−74.7%
|
339
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−165%
|
143
+165%
|
| Far Cry 5 | 102
−77.5%
|
181
+77.5%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−121%
|
237
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−231%
|
159
+231%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−92.5%
|
170−180
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−288%
|
318
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−276%
|
128
+276%
|
| Dota 2 | 145
−37.2%
|
199
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−88%
|
173
+88%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−183%
|
229
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−100%
|
172
+100%
|
| Metro Exodus | 52
−263%
|
189
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−309%
|
376
+309%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−92.5%
|
170−180
+92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−307%
|
122
+307%
|
| Dota 2 | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−300%
|
216
+300%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−574%
|
236
+574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−314%
|
153
+314%
|
| Metro Exodus | 18
−567%
|
120
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−141%
|
450−500
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 57
−186%
|
163
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−729%
|
58
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−412%
|
174
+412%
|
| Metro Exodus | 11
−600%
|
77
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−414%
|
144
+414%
|
| Valorant | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 67
−110%
|
141
+110%
|
| Far Cry 5 | 23
−439%
|
124
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−361%
|
180−190
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RX 6500 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 246% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 332% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 394% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX 6500 XT во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.39 | 62.98 |
| Новизна | 19 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 213.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 194.4%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
