Radeon RX 6950 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает 6750 XT на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.52 | 50.25 |
| Энергоэффективность | 15.37 | 15.16 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 640 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+33.7%
| 163
−33.7%
|
| 1440p | 134
+52.3%
| 88
−52.3%
|
| 4K | 84
+68%
| 50
−68%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−49.7%
| 3.37
+49.7%
|
| 1440p | 8.20
−31.5%
| 6.24
+31.5%
|
| 4K | 13.08
−19.2%
| 10.98
+19.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
−0.6%
|
353
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−2.5%
|
165
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+21.1%
|
171
−21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−2.1%
|
346
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+12.6%
|
127
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 181
+1.7%
|
178
−1.7%
|
| Fortnite | 300−350
+39.2%
|
210−220
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+40.6%
|
190−200
−40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+9.2%
|
217
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+31.9%
|
141
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 350−400
+41.8%
|
270−280
−41.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+44.5%
|
220
−44.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+17.4%
|
109
−17.4%
|
| Dota 2 | 199
+29.2%
|
154
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170
−1.8%
|
| Fortnite | 300−350
+39.2%
|
210−220
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+40.6%
|
190−200
−40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+23.1%
|
186
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+6.2%
|
162
−6.2%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Metro Exodus | 189
+48.8%
|
127
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+53.5%
|
245
−53.5%
|
| Valorant | 350−400
+41.8%
|
270−280
−41.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Dota 2 | 167
+27.5%
|
131
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 164
+3.8%
|
158
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+40.6%
|
190−200
−40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+54.4%
|
79
−54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+60%
|
135
−60%
|
| Valorant | 350−400
+41.8%
|
270−280
−41.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+39.2%
|
210−220
−39.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+87.3%
|
126
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+43.7%
|
350−400
−43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+44.3%
|
106
−44.3%
|
| Metro Exodus | 120
+57.9%
|
76
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+56.5%
|
300−350
−56.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+42.6%
|
120−130
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Far Cry 5 | 163
+15.6%
|
141
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+53.6%
|
150−160
−53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+67.3%
|
104
−67.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Metro Exodus | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+82.3%
|
79
−82.3%
|
| Valorant | 300−350
+12.3%
|
290−300
−12.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Dota 2 | 141
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 124
+59%
|
78
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+78.3%
|
100−110
−78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Так RX 6950 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 52% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6950 XT на 87% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 61 тесте (92%)
- RX 6750 XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.60 | 46.79 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 35.9%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: энергопотребление ниже на 34%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
