Radeon RX 6950 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6750 XT на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.25 | 51.92 |
| Энергоэффективность | 15.05 | 14.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
+33.9%
| 165
−33.9%
|
| 1440p | 134
+54%
| 87
−54%
|
| 4K | 85
+66.7%
| 51
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97
−49.5%
| 3.33
+49.5%
|
| 1440p | 8.20
−30%
| 6.31
+30%
|
| 4K | 12.93
−20.1%
| 10.76
+20.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+22.9%
|
166
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−2.5%
|
165
+2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+52.3%
|
130
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+35.9%
|
368
−35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 146
+2.8%
|
142
−2.8%
|
| Metro Exodus | 152
+1.3%
|
150
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Valorant | 350−400
+65.9%
|
230−240
−65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+54.1%
|
109
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Dota 2 | 181
+13.8%
|
159
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+102%
|
49
−102%
|
| Fortnite | 290−300
+34.7%
|
210−220
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+45.4%
|
304
−45.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+40.4%
|
130−140
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+6.2%
|
162
−6.2%
|
| Metro Exodus | 146
+21.7%
|
120
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+65.9%
|
230−240
−65.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+59.4%
|
96
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Dota 2 | 167
+27.5%
|
131
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+52.3%
|
260
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+7%
|
129
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
+65.9%
|
230−240
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+44.3%
|
106
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+44.3%
|
106
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.9%
|
300−350
−47.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+58.1%
|
186
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Metro Exodus | 132
+4.8%
|
126
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+53.7%
|
100−110
−53.7%
|
| Valorant | 300−350
+65.3%
|
190−200
−65.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Dota 2 | 174
+67.3%
|
104
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+67.3%
|
104
−67.3%
|
| Metro Exodus | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+11.2%
|
180−190
−11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+67.3%
|
104
−67.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Dota 2 | 141
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+73.7%
|
99
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Valorant | 190−200
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
Так RX 6950 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 54% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 102% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 53 тестах (84%)
- RX 6750 XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.90 | 51.60 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 35.5%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: энергопотребление ниже на 34%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
