Radeon RX 6950 XT vs RX 6650 XT
Общая производительность
RX 6950 XT опережает RX 6650 XT на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.25 | 29.74 |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (1 год назад) | 10 мая 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 399$ |
| Цена сейчас | 961$ (0.9x) | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX 6950 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 337.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает RX 6650 XT на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее RX 6650 XT на 64% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 6650 XT на 13% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 6650 XT на 73% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 6650 XT на 101% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 6650 XT на 36% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее RX 6650 XT на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+56%
| 141
−56%
|
| 1440p | 139
+93.1%
| 72
−93.1%
|
| 4K | 88
+132%
| 38
−132%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+25.8%
|
128
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+32.4%
|
108
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+56.8%
|
176
−56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−2.3%
|
133
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+45.5%
|
88
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 173
+6.1%
|
163
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+0.7%
|
146
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Metro Exodus | 189
+85.3%
|
102
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+72.5%
|
149
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+107%
|
182
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−3.5%
|
119
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+56.4%
|
78
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 164
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+0.8%
|
131
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+102%
|
107
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+64.6%
|
65
−64.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Metro Exodus | 120
+107%
|
58
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+113%
|
88
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+111%
|
44
−111%
|
| Far Cry 5 | 163
+43%
|
114
−43%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+15.8%
|
114
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+110%
|
49
−110%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Hitman 3 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
| Metro Exodus | 77
+108%
|
37
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+136%
|
42
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+157%
|
56
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18
−156%
|
| Far Cry 5 | 124
+125%
|
55
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+183%
|
23
−183%
|
Так RX 6950 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 56% быстрее, чем RX 6650 XT, в 1080p
- RX 6950 XT на 93.1% быстрее, чем RX 6650 XT, в 1440p
- RX 6950 XT на 132% быстрее, чем RX 6650 XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 183% быстрее, чем RX 6650 XT.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 3.5% быстрее, чем RX 6950 XT.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 65 тестах (96%)
- RX 6650 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 73.18 | 44.67 |
| Стоимость | $1099 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
