Radeon RX 6800 XT vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 6500 XT на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 50.11 | 56.85 |
| Энергоэффективность | 14.75 | 15.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+210%
| 63
−210%
|
| 1440p | 138
+345%
| 31
−345%
|
| 4K | 92
+441%
| 17
−441%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−5.4%
| 3.16
+5.4%
|
| 1440p | 4.70
+36.5%
| 6.42
−36.5%
|
| 4K | 7.05
+65.9%
| 11.71
−65.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+7.5%
|
281
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+107%
|
72
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+81.3%
|
80
−81.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+105%
|
90−95
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+55.7%
|
194
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+176%
|
54
−176%
|
| Far Cry 5 | 143
+40.2%
|
102
−40.2%
|
| Fortnite | 280−290
+143%
|
110−120
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+64.5%
|
107
−64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+142%
|
60
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.4%
|
90−95
−93.4%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+96.8%
|
90−95
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+268%
|
82
−268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+338%
|
34
−338%
|
| Dota 2 | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 139
+51.1%
|
92
−51.1%
|
| Fortnite | 280−290
+143%
|
110−120
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+117%
|
81
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+74.4%
|
86
−74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+202%
|
48
−202%
|
| Metro Exodus | 152
+192%
|
52
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.4%
|
90−95
−93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+220%
|
92
−220%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+88.2%
|
90−95
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+397%
|
30
−397%
|
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+339%
|
33
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.4%
|
90−95
−93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+196%
|
54
−196%
|
| Valorant | 356
+120%
|
160−170
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+143%
|
110−120
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+411%
|
35
−411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+173%
|
160−170
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+224%
|
37
−224%
|
| Metro Exodus | 95
+428%
|
18
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+94%
|
200−210
−94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+388%
|
17
−388%
|
| Far Cry 5 | 131
+130%
|
57
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+230%
|
60−65
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+271%
|
35−40
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1043%
|
7
−1043%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+294%
|
34
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
11
−409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+293%
|
28
−293%
|
| Valorant | 300−350
+139%
|
130−140
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4
−900%
|
| Dota 2 | 122
+82.1%
|
67
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+261%
|
40−45
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RX 6800 XT и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 210% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 345% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 441% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 1043% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RX 6500 XT во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.56 | 23.94 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 161.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 180.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
